Quando ero studente il mio professore mi aveva insegnato che l’unica moneta che eravamo obbligati ad accettare come mezzo di pagamento era quella legale ovvero quella stampata e garantita dallo Stato.
All’epoca il soggetto preposto a tale funzione era la Zecca di Stato mentre oggi tale funzione è rivestita dalla BCE. In aggiunta ad essa vi era la moneta creata dal sistema bancario che non era obbligatoria e per questo era denominata moneta fiduciaria, proprio perché si basava sulla fiducia che i cittadini avevano nei confronti degli istituti creditizi.

Oggi molti Paesi europei, noi abbiamo come al solito il primato in tale ambito, si sono resi conto che l’evasione fiscale si fonda sulla possibilità di non tracciare i pagamenti e il contante, ovvero la moneta legale, è lo strumento che permette tutto ciò.
Questa evidenza empirica ha generato un paradosso: la moneta originariamente definita come legale è diventata, grazie ai cittadini stessi, illegale ai fini commerciali e transazionali.

L’evoluzione del sistema creditizio ha portato poi alla dematerializzazione degli strumenti di pagamento e alla possibilità da parte dello Stato di tracciare e controllare i movimenti di incasso e di pagamento dei cittadini e delle attività imprenditoriali e non.

In un futuro non troppo lontano, (si parla del 2030 come data presunta), la moneta fiduciaria diventerà di fatto moneta legale e pochi oggi parlano e si confrontano sul fatto che questa moneta genererà un vero è proprio monopolio monetario nelle mani del circuito bancario.

A questo punto mi chiedo se non sarebbe il caso di pensare ad istituire una banca nazionale dove far transitare tutte le operazioni di pagamento del Paese attraverso l’obbligo di garantire un conto corrente universale e totalmente gratuito a tutti i soggetti appartenenti al sistema stesso.

Credo siate tutti d’accordo che le banche non dovrebbero arricchirsi con le commissioni che lo Stato stesso imporrebbe a tutti noi con la scomparsa del contante e che la gratuità dei servizi di pagamento sarebbero una corretta risposta all’esigenza di controllare tutti i movimenti e combattere in modo efficace la lotta all’evasione fiscale e i finanziamenti a tutte quelle attività illegali e criminali esistenti.

Le banche private tornerebbero a fare quello per le quali sono nate, ovvero i prestiti. L’avvento del modello di banca universale, introdotto con la riforma del sistema bancario e finanziario dei primi anni ‘90, ha portato le banche moderne a poter offrire una gamma di servizi per i quali hanno purtroppo dimostrato di non essere all’altezza di quanto legalmente concesso.
A mio parere oggi la specializzazione e la professionalità dei servizi imporrebbe agli istituti creditizi di lasciare alle società finanziarie e alle compagnie assicuratrici il compito di fornire consulenza e offrire servizi sempre più mirati alle specifiche esigenze dei clienti.

Per concludere sarò curioso di vedere quante persone riempiranno le piazze urlando contro questa nuova dittatura, denominata monetaria, attraverso cartelli e slogan che incitano la società a tornare all’utilizzo del denaro contante in modo da proseguire il cammino dell’evasione fiscale e del conseguente danno collettivo.

Chissà se un domani grazie a questa scelta e ad una necessaria revisione delle spese pubbliche, potremmo tutti godere di una pressione fiscale minore e di un sistema tributario maggiormente equo e solidale verso le classi meno abbienti.